北京疫情:东城区六例了

控制感染者41例，其中 ，隔离观察人员40例
、社会面筛查人员1例；朝阳区16例
，海淀区9例，西城区7例 ，东城区6例
，丰台区、顺义区 、怀柔区各1例；轻型33例
、无症状感染者8例。另有此前通报的1例无症状感染者转确诊病例 。

北京1月19日0时至24时新增7例本地确诊病例（大兴6例、顺义1例），无新增疑似病例 、无症状感染者及境外输入病例 ，治愈出院2例
，现有确诊45人
。以下是具体防控措施与疫情动态：疫情防控核心措施流调溯源与排查加紧流调溯源，实施“人物同查
” ，对2020年12月10日以来所有入境进京人员全面排查。

北京城六区指北京市东城区
、西城区、朝阳区 、海淀区
、丰台区和石景山区 。历史上曾有城八区的说法
，包含崇文区和宣武区，后来崇文区并入东城区 ，宣武区并入西城区，便形成了现在的城六区
。

在北京城六区（东城区、西城区 、朝阳区
、海淀区、丰台区 、石景山区）和郊区的户口在政策上存在一些差异。例如
，城区和郊区的个人户口与集体户口的差别较大，而毕业生的户口通常属于集体户口类别 。

面对北京近期疫情多点散发态势 ，首都市民需从个人防护、疫苗接种
、谨慎处理世界快递三方面科学应对
，共同筑牢防控屏障
。具体措施如下：严格落实个人防护，减少聚集风险避免聚集性活动：春节期间聚餐、聚会及春运返乡将导致人员密集场景增多 ，而新冠病毒的传染性在聚集环境中极易放大。

针对北京丰台疫情低风险地区的街道防控
，为更有效地实施精准防控策略，以下是一些具体建议：科学划分防控区域 不以行政单位粗暴划分：建议避免单纯以行政单位（如街道 、社区）作为划分防控区域的唯一标准 。而应结合疫情核心区的地理位置
、疫情传播源头和路径 ，科学划定防控区域
。

北京“战疫大考
”展现“大城之治”功力

综上所述
，北京在面对疫情大考时展现出的“大城之治 ”功力是多方面因素共同作用的结果。这些成绩的取得不仅彰显了北京在应对突发公共卫生事件时的强大能力，也体现了北京在提升城市治理水平、推动经济社会发展方面的不懈努力和显著成效 。

全国疫情现状,你怎么看?

全国范围内 ，新增确诊病例和无症状感染者数量持续上升
，已突破3万例大关。其中，广东 、北京
、重庆、山西 、四川等地疫情较为严重 ，新增病例数居高不下
。这些地区正面临着巨大的疫情防控压力，需要采取更加严格的防控措施来遏制疫情扩散。重点地区疫情分析 北京：北京作为首都
，疫情形势一直备受关注 。

疫情是在不断地重复，但也在不断变化 ，未来很可能没有路可走 我不知道是否有人会相信
，但至少在一段时间内，我们可能看不到希望
。因为我们知道很多事情的发展 ，不是简单地按照计划运行就可以。

在疫情的冲击下
，我们深刻反思，生活中的许多事物显得无比珍贵 。首先 ，吃饭不再是单纯的需求
，而是生命的基本保障
。在食物供应不稳定时，我们懂得了食物安全与稳定来源的重要性。其次 ，安稳的生活状态变得尤为可贵 。疫情让我们意识到了健康与安全的宝贵
，远离病痛
、保持心理平衡成为了首要目标
。

美国大学协会政策研究副总裁 Toby Smith 注意到：“疫情持续的时间越长，对科研人才的冲击就越大 ，比如无法完成学位论文的博士生。
”因此，美国大学各领导促请白宫管理与预算办公室重新考虑有关科研补助的规定
，以便大学能够应对突如其来的延误和中断 。疫情对资助方也有影响
。

很不巧，就在不久前 ，我家也被划入了疫情的防控区。那么
，我认为，作为大学生 ，面对疫情时的看法
，我就非常有发言的必要啦，是一些亲身体验 。首先呢 ，就是配合社区做核酸的检测
，第一次做核酸检测是在。

面对疫情，大学生应该怎样做？瘟疫 ，当重视不当怖惧；青年
，当热血亦当理性
。瘟疫在带来灾祸和骚乱的同时，激起了中华民族团结一心 ，拧成一股绳的力量。疫情当头，无数社会团体、爱心人士纷纷站出
，全国人民众志成城，一心抗疫 。少年强 ，则国强
。中华儿女志在奋笔疾书
，报效祖国。

北京哪些区域在特殊时期会建议非必要不出门?

北京在一些疫情防控形势较为严峻的区域可能会建议非必要不出门 。比如一些疫情传播风险较高 、病例较为集中的社区或街道
。在疫情期间，当某个区域出现较多确诊病例 ，且病毒传播存在较大不确定性时
，相关部门会根据疫情的发展态势和风险评估，对该区域实施管控措施 ，建议居民非必要不出门。

北京部分受大气污染等因素影响较大的区域可能会建议减少非必要出行 。一般来说
，当空气质量出现重度污染等情况时，一些污染较为严重的区域会有相关建议
。比如在某些工业集中且污染物扩散条件不佳的区域 ，像一些传统制造业较为集中的远郊区县部分区域
，空气质量可能会受到较大影响，此时就可能建议减少非必要出行。

北京近来并没有全域性的非必要不要前往的区域 。北京是一个地域广阔且情况复杂的城市 ，不同区域的状况随时在动态变化
。在特定时期，可能会因一些局部事件或情况对个别区域进行风险提示。比如在一些突发公共卫生事件期间
，可能会对出现疫情传播风险的个别小区
、街道等实施管控措施，建议居民非必要不前往 。

如何看待北京精准防控和上海的精准防疫?

防控成果显著：从近来的情况看 ，北京的精准防控措施取得了显著的成效
，传播链清晰，防控成果一目了然。相信在北京的持续努力下 ，疫情会很快得到全面控制
。上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期
，上海的防控措施显得有些敷衍，虽然封了一些点 ，但流调工作并不够精准
，导致疫情在一定程度上得到了扩散。

坚持科学防控：上海应继续坚持“外防输入、内防反弹”的总策略和“动态清零 ”的总方针，确保防疫工作的科学性和有效性 。加强对境外输入病例的防控 ，严格入境人员的隔离和检测措施
，防止病毒输入和传播
。精准施策：针对疫情形势的变化，上海应及时调整防控策略 ，确保措施精准到位。

所谓的精准防疫策略，就是在全市建设工程疫情防控应急处置以及安全生产各项工作的基础上
，适时的调整防疫措施和力度，也就是说 ，他们建立了一套针对自己这个城市的特点的防控模式 。当然很显然
，就这次一块儿来看这样的防控模式，好像已经跟不上疫情的凶猛了
。

北京市通过精准施策 ，既确保了疫情防控的有效性
，又尽可能减少了对社会经济和生活的影响。这种科学精准防疫的方式，为北京市乃至全国的疫情防控工作提供了有益的借鉴和启示 。综上所述 ，北京“34类重点人群适度加密核酸频次
”是精准防疫的有效举措
。

上海地区需要进一步加强疫情的防控强度
，同时也需要进一步实现精准防疫。对于上海地区来说，因为上海地区对于全国的经济发展有着重要作用 ，在上海地区出现新冠疫情之后
，我们不能用简单的封城方式来处理上海的疫情问题 。

上海首先会精准防控新冠疫情
。在防控新冠疫情的过程当中，一旦发现一个地区出现了确诊病例或无症状感染者 ，上海将会把这个区域设置为管控区，同时也会对管控区内的居民进行定期核酸检测
，通过这种方式进一步排查新冠肺炎。在这样的基础之上，上海地区会对管控区进行2+2的防控要求 。